Isten hozott a Mátrixban?
Az
elképzelés két feltételezésen alapul, és igazából még csak nem is
különösebben új. Egyfelől azon, hogy egy mind fejlettebb
civilizáció egyre nagyobb számítási kapacitással rendelkezik, és
egyszer majd (akár ötven, akár öt millió év múlva, ez most
számunkra mindegy) eljut oda, hogy képes legyen tökéletesen
valóságosnak látszó számítógépes világokat és abban magukat
tökéletesen valóságosnak érző, gondolkodó lényeket létrehozni. És
ugye rosszabb esetben - ellentétben a Mátrix meséjével - egy ilyen
helyzetben, ha belül vagyunk, akkor még csak meg sem
bizonyosodhatunk róla, hogy nem valóságos, ami körülvesz minket
(illetve, hogy nem úgy valóságos, mint ahogyan gondoljuk).Másfelől az is ott van emögött a feltételezés mögött, hogy a mind fejlettebbé váló civilizáció él is ezzel a lehetőséggel ahelyett, hogy egy teljesen más irányba indulna el, és az egészet most felvető oxfordi kutató "úgy érzi", hogy ennek a Mátrix-megoldás valószínűsége egy az öthöz. Amire persze a leginkább azt érdemes válaszolni, hogy mivel senki sem tudja, hogy valójában mekkora, ezért teljesen érdektelen, hogy mit saccolunk, tippelünk, álmodunk meg, és így tovább. Ugyanis egyszerűen nem tudjuk, hogy miként lehetne ezt megbecsülni, és innentől kezdve komolytalan az egész.
technikai megjegyzés
mivel egyszer már feltötltöttem a postot, és ketten reagáltak is rá, viszont utána a post nyomtalanul elveszett (legalábbis az én számomra) valahol a rendszer bugyraiban (csak remélni tudom, hogy ha Mátrixban élünk, akkor abban nem forudl ilyesmi elő:-)
ezért most bemásolom a hozzászólásokat (mivelhogy legalább e-mailben eljutottak hozzám)
21:50
Hozzászólás érkezett a 'Isten hozott a Mátrixban?' című bejegyzéshez.
Beküldő: Rooza
--------------------------------
Hozászólás:
Tévedek, ha azt gondolom, hogy Schrődinger macskája ihlette meg?
21:56
Hozzászólás érkezett a 'Isten hozott a Mátrixban?' című bejegyzéshez.
Beküldő: Yoska
--------------------------------
Hozászólás:
hú... elég komolytalan feltételezés
Minden elfogultság nélkül tudom neked ajánlani Vilém Flusser
munkáit olvasásra:-)
Rooza,
a témának Schördingertől függettlenül ugyan, de elég nagy szakirodalma van (pl. komputációs kreácionizmus címszó alatt lehet cikkeket találni róla), és szeritnem a nyári uborkaszezon az elsődleges oka, hogy a New York Times (!) kirukkol egy - fogalmazzunk talán úgy - nem teljesen átgondolt - cikkel...
látva a mai eseményeket itt valóban mátrixban élünk
100%
megoldhatom a problémát??
:))
A hozzászólások ott vannak, ahová feltöltötted, a MÁSIK blogodban, az ARTISTA-ban :)
megmondom, hogy ez hogy eshetett..
a szerkesztő-oldalon mindig visszaugrik a legelőször nyitott bloghoz az állás, mint a kályhához.., már jártam én is hasonlóképpen. Másképpen, ha az ARTISTA blogban ügyködsz valamit, pl. bejegyzést írsz, a publikálás gomb után egy másik blogod szerkesztőjében találod magad, és fordítva. A blogter mátrixát már nincs energiám tovább bogozni, a lényeg az, hogy ott megtalálod az elveszettnek hitt bejegyzést.
Katity,
köszönöm
Rooza,
nagyon köszönöm, nagyon bosszantott a dolog - most megyek, és törlöm onnét
(elbégre még akkor elég ebbeől a bejegyzésből egy, ha esetleg Mátrixban élünk:-)
ha meg nem, akkor különösen:-)
nekem meg egy tábla csokit :)
"Hozászólás" :)
Úgy látom a rendszer komoly foltozásra szorul :)
Nekem tulajdonképpen roppant tetszik, és ez is bizonyítja, hogy NEM mátrixban élünk :))
szóval akár ott is maradhatna, ott valaki ki is ajánlotta :)
Rooza,
méghozzá nagy tábla csoki!
és nem csak emiatt, hanem amúgy is:-)
Szívesen. Különösen ajánlom EZT
Rooza,
ott már töröltem is:-(
egyrészt tematikailag nem illik az ARTISTÁBA (szeritnem), másrészt pedig olyan ritkán adatik meg az emebrnek, hogy kitörölhet egy bejegyzést, amin egy csomót gürcölrt, és az még el sem veszik (merthogy van egy majdnem - de csak majdnem - identikus másolata itt, a Jövőnézőban:-)
gLes,
egyetértünk!
Katity,
ha jól látom, akkor a Palatinus ki is fogja adni (ha még nem adta ki)
hella5,
nem tudom, mire gondolsz - történt valami, és lemaradtam róla?
ha igen, akkor nem biztos, hogy tudni akarom (olyan kellemes, hogy semmit nem tudok a belpolitikáról, mivel az általam olvasott site-ok/blogok/satöbbik inkább azzal foglalkoznak, hogy Mátrixban élünk-e:-)
Ha jól tudom, csak "Az írás" c. jelent meg könyv formában, "A technikai képek mindensége felé" nem.
ha uborkaszezon van, akkor hadd ajánljunk mi témákat, esetleg lenge könnyed, nyárestre valót :)
Alapvetően érdekesnek tartom, hogy régebben milyennek jósolták azt a jövőt, ami már talán el is érkezett azóta. Összeszedte-e már ezeket valaki? Ehhez tartozik még kiegészítésképpen az elképzelt dolgok(tárgyak, stb), mint Leonardo-nál. Úgy mellékesen, engem nem győz meg pillanatnyilag senki arról, hogy nem volt zseni.
Most Karinthy életrajzát olvasgatom. Már idéztem ide egyik sci-fi írását, és mindenképpen nagy elmének tartom.
Rooza,
Leonardo zseni volt, csak nem úgy, ahogy a népszerű imeretterjesztő írások beállítják. Az arisztotelészi fizikát ismerte (mint mindenki más), és nem volt a szeme helyett egy gyorsan exponáló fényképező gép (és befolsáolták a rajzainál az elképzelései/előitáletei)
én mindenesetre sok írását olvastam, és nekem meg az a meggyőződésem, hogy igencska a saját korának gyermeke (mert hát mi más is lenne:-)
Én is nagyon jó szívvel ajánlom Flusser minden írását. Alapművek, ha a mesterséges intelligenciákról, a gépekről, vagy a technicizált jövőről gondolkodik az ember.
A számítási kapacitás növekedése oké, de ez az önmagukat érző lények létrehozásához szerintem kevés. Számítási kapacitással csak szimulálhatunk önmagukat érző lényeket.
Márpedig kedd este, tizenegy óra magasságában mi másról is lehetne még gondolkodni?:-)
Rooza,
ja igen, a jövő, ami volt (de már nem olyan, mint régen):
egyfelől részletesen feldolgozták (pl. hogy az amerikaiak hogyan képzelték el a Röntgen-technológia jövőjét meg hogyan képzelték 1780 körül a franciák a 24. századot - ezek komoly, vaskos és ennek megfelelően nem egyszer nem feltétlenül olvasmányos monográfiák...
elvileg amúgy a jövőkutatás is foglalkozik (vagy legalábbis foglalkozhatna ezzel a területtel, bár magyarországon pl. nem jellemző:-)
viszont nagyon kellemes kiindulási pont:
http://www.davidszondy.com/future/futurepast.htm
Ráadásul nem volt annyi előzmény pl. a bonctanban, hogy 30 boncolás után mai szemmel nézve tökéletes anatómiát rajzolt volna :) Ezt nem is várnám. Az tény, hogy sok mindent kitaláltak már korábban, csak éppen sokkal kevesebben "publikálták", és még kevesebb maradt fenn azokból a publkált anyagokból.
Ha csak az Alexandriai könyvtárra gondolok..
jó, de leonardo itt off, inkább beszéljünk itt Karinthy mátrixáról :)
Katity,
akkor ezért akarja a palatinus kiadni "A technikai képek univerzuma felé" címmel 8a mintázatok negyedik köteteként)
például (csak rövid, mert gépelem:)
" Automatikus készülék:
Egyszerű szerkezet, melyen felül, ha megnyomok egy gombot, oldalt kijön egy másik gomb, amit szintén meg lehet nyomni. (Szabadalmi irodám)"
:))
Anami,
én is szívesen olvasok Flussert, viszont tökéletesen egyetértek Perneczky Gézával, aki azt írja róla egyhelyütt, hogy "Ez első sorban szép szöveg", és ennek megfelelően szép szövegként érdemes olvasni (szeritnem). Tehát mondjuk egy szakszerű jövőszcenáriót nem helyettesít (de hát ha jól gondolom, nem is az a célja)
Rooza,
köszönöm, összeállt, hogy mire gondoltál Karinthyval kapcsolatban:-)
Flussert nehéz kibogozni, mert nem hivatkozik sehol, senkire (ha igen, azt meg kell tapsolni). Meg is keserítette az életemet szakdoga-írás közben rendesen...
Amúgy Flusser elismert médiakutató volt. Nem tudom. Nekem nem csak "szép szöveg"... de én belehülyültem:-)
énisénisénis :))
mindenesetre én hiszek a mátrixban. én is benne vagyok.
Katity,
nem a hivatkozások hiánya miatt szép szöveg (szeritnem is) például jövőkutatási szempontból (vagyis az én elsdleges szempontjaim egyikéből), hanem mert pl. a jövőkutatásnak is megvan (bármilyen hihetetlenül hangozzék is:-)
a saját metodológiája, amitől nem nem lehet, hanem nem érdemes eltérni... de tényleg nem akarom senki érzékenyégét megbántani ezzel
amúgy pedig biztos, hogy van egy csomó dolog, amibe nem érdemesebb belehülyülni (beleértve a jövőkutatást, a Mátrixot és Leonardo tudományos kvalitásainak kérdését is), mint Flusserbe:-)
Bigyó,
reméeljük, nem jelenik meg azon a bizonyos Mátrixon (amiben benne vagy) az a Vista hibaüzenet, ami a fentebbi képen látható (és aminek már-már filozófiai mélységei vannak:-)
azt én is remélem, nagyon nagyon :D amúgy pedig ez a jövő. Mást nem is tudunk tenni a helyzettel...
Na igen, Flusser ugye filozófus volt, nem jövőkutató:-) De azért vannak érdekes felvetései...mégha nem is állja meg mind a helyét.
Katity,
igen filozófus volt, de nekem Kant azért jobban bejön (pedig kant is filozófus volt:-)
ja igen, meg Arisztotelész - ő a másik kedvencem (már amennyiben helyes ezt a fogalmat ilyen kaliberű gondolkodókra használni)
Nem a humoros példákra gondolok elsősorban , hanem erre például
A fotografált gondolat
"- Tessék, indítsa meg...
- Indítsam meg?!... Azt akarja mondani... lapozzam fel?
- Ugyan kérem... Nem látja azt a kis üveglencsét, a fedõlapon?... Nézzen bele, emelje füléhez a zsinórt, ami itt lóg... aztán nyomja meg, a könyv sarkán a gombot...
Ámulva engedelmeskedem.
S a következõ pillanatban a csiszolt lencsén túl, életnagyságú, élesen világított tájkép tárul fel szemeim elõtt, zöld hegyek, messze kék égbolt... Halk közeledõ berregés... a hegy mögül repülõgép bukkan fel... közeledik... Leszáll, szép ifjú nõ pattan ki belõle... A fûbe ül, mélyen sóhajt... Aztán tünõdve megszólal: «Ó istenem...»"
Mi ez, ha nem egy laptop? :))
Rooza,
ez tényleg nagyon jó - és nekem a vége különösen tetszett:-)
afelől viszon t vannak kétségeim, hogy laptop lenne, ugyanis a laptop viszonylag ritkán képes lejátszani, amit gondoltunk:-)
az már a következő lépés, hogy mit közvetít vele, az a léleklátás, ugye akkoriban Freud hatása alatt állt.
viszont a technikai fantáziája egy laptopszerű dolgot vetít elénk.
ez meg még ugye odébb van :)
" Három hete, hogy itt bolyongok magával, drága Gyûszûvirág, az Ige háromezerötszázadik esztendejében, hála a kegyed finom és nagylelkû ötletének, hogy elsõrendû szelleminkarnálógépével (amit, ha jól értettem, nagybátyjától kapott születésnapjára) éppen az én igénytelen személyemet látta jónak felidézni és életrekelteni a második évezred utolsó századának sok kiváló egyénisége közül..."
még egy:
http://href.hu/x/3azz
"Van egy emlékem, lelki élmény emléke, hatéves koromból. Este van, csillagos ég alatt ülünk a kertben. Apám egyik barátját, a tudós Sányi bácsit faggatom: beszélni kezd a csillagokról és a végtelen térről: — és én elálmélkodva, mintha valódi énem most azon az estén születne meg a ködből és káoszból, álmélkodva és szédülve ébredek rá a valóságra: az egyetlen lehetséges tényre, amit elgondolni nem tudunk, és aminél egyebet gondolni mégis lehetetlen — az egyetlen igazságra, amit igaznak látni képtelenség, de amit hazugságnak hinni képtelenebbek vagyunk. Egy pillanat alatt felvillan előttem a Lét szörnyű fogalma: mindent magában foglal, ami tény és valóság, egyetemben a legfőbb ténnyel és legfőbb valósággal: magammal — de önmaga valótlan álom, képtelen ellentmondás, fából vaskarika. Köröskörül a végtelenség, képtelen elgondolhatatlan dolog, agyrém — és ennek a képtelennek és ennek az elgondolhatatlannak és ennek a nemlétezőnek én, a Valóság és Tény és Létező, egy kis része vagyok. Amilyen messze van tőlem a Végtelen, ugyanolyan messze vagyok én a végtelentől — ha az nincsen, ha tagadom létét, tagadom a magamét is — ha elismerem, éppoly elgondolhatatlannak és hihetetlennek kell tartanom magamat, mint amazt."
Bocsi, hogy belevauzok, de a mátrix téma most ne indította el a fantáziám, Leonardo viszont igen! Szerintem nem egyszerűen zseni volt! Rajongott Jézusért és igencsak kivűlről fújta a Bibliát! Leonardo volt az aki a hitet és a szeretetet akarta még jobban az emberek lelkivilágába csempészni. Szerintem bőven meghaladta a tudása az akkori kor szellemét. Nem véletlenül szerette a relytéjeket, kódokat. Szinte biztos vagyok benne, hogy neki köszönhetjük a Jézus lepel-jét is... Olyan technikával készült a mű, hogy még sok száz évet várni kell mire valaki rájön miként készült... Tényleg bocsi, hogy ezt most itt fejtegetem! Csak, hogy a Mátrixról alkotott véleményem is itt legyen röviden ennyi: "Isten" alkotta világ=Mátrix filozófia Ez azt jelenti : bármi is hozott minket létre és a világot az tuti, hogy önálló gondolkodást kaptunk. Azaz elvileg szabadon élhetünk ebben a világban. Az, hogy ez hova vezet azt hiszem nem kérdés... ahogy létrejöttünk el is tünhetünk... átalakulhat a világegyetem is, legfeljebb mi nem érjük meg...
Ó, nem! EZ nem lehet a mátrix. A mátrixban nem fetrengenék a havi görcsöktől, és nem penészedne meg a sajt a hűtőben, és nem kéne senkinek éhenhalni.
Valóság ez itt. Ennyi szarságot kitalálni nem lehet.
Ez a "valóság e a világ, vagy csak egy álom" kérdés egyidős a filozófiával, és kb semmit nem lehet vele tudományos alapokon kezdeni. Ugyanis a tudományban a Modell és a Valóság között a kapcsolatot a tapasztalás (hétköznapibb módon: a kisérlet) hozza létre. Viszont ha magát az érzékelést vonom kétségbe, akkor ez a kapocs szünik meg. Ha amit látok, és érzek, csak káprázat (számítógépes szimuláció), akkor hogyan látok túl a káprázaton?
szaky,
tökéletesen egyetértünk: ez valóban nem tudományos kérdés (ebben a formájában), és a filozófia sem tud rá válaszolni
egy eset viszont lehetséges: amennyiben a világmindenség esetében a számítógépet Turing-elven működő számítógépként értelmezzük, úgy fel szokták vetni azt a kérdést, hogy eldönthető-e az, hogy Turing-elven működő számítógép-világmindenségben élünk, és erre az a válasz, hogy elképzelhető, hogy igen
ugyanis van, aki azt veti fel, hogy a kvantumkozmológiában (huh) olyan értékek jelenhetnek meg, melyek nem kiszámítható számok (vagyis Turing-géppel nem lehet kiszámítani őket), és ha ez így van (senki sem tudja egyelőre, hogy így van-e), akkor nem lehet Turing-elvű számítógép a világegyetem
eternity,
és mi van, ha egyszerűen rosszul programozták? vagy ha szadisták, és élvezik a gondolatot, hogy mi mekkorákat szívunk?
:-)
Rooza,
köszönöm, nem ismertem
nekem egyébként H. G. Wells és Olaf Stapledon a meghatározó szerzőim ezen a területen
Érdemes megnézni a témával kapcsolatos gondolatokat a neten.
Ajánlom az egyik kedvenc lapomat:
www.atomikharmonik.com
patkány,
ez hogyan kapcsolódik ide?
az adott nyelvet nem értem, amúgy pedig eléggé úgy tűnik nekem, hogy egy könnyűzenei együttesről van szó
Érdekes cikk. Mint ahogy érdekes volt a Mátrix film vagy A sziget. Ki tudja, mennyi az igaz belőlük, ki tudja, mi minden folyik, amiről még csak nem is nagyon sejtünk semmit...
Én mondjuk hasznosabbnak tartom, ha egy tudós csak akkor publikálja a feltevéseit, amikor már elegendő bizonyítéka van arra, hogy az tényleg úgy van, ahogy gondolja. Még ha egy filozófusról is van szó, aki az általános elvárásnak megfelelően csak ül és gondolkozgat erről-arról...
gerakandi,
"Én mondjuk hasznosabbnak tartom, ha egy tudós csak akkor publikálja a feltevéseit, amikor már elegendő bizonyítéka van arra, hogy az tényleg úgy van, ahogy gondolja."
én kevésbé szigorúan húznám meg a határokat, tehát - szerintem - egy vitára méltó és vizsgálható hipotézis már jöhet, de abban tökéletesen egyetértünk,hogy ezt, amiről a bejegyzés is szól, nem kellene publikálni
áttérinformációként talán annyit érdemes még tudni, hogy a cikk szerzője egy, a tudományon belül eléggé marginális csoporthoz tartozik, akiknek/akiknek a tevékenységét (éppen a fentebbiekhez hasonló kijelentések miatt) a tudományos főáramlat nem is szokta komolyan venni
"...déja vú-m volt. Hiba van a rendszerben! "
...
mintha már láttam volna ezt a posztot... :P
Nyilván én is a nagyközönség felé való publikálásra gondoltam - hogy a tudósok egymás között miről értekeznek, az egészen addig csak az őrájuk tartozik, amíg a hétköznapi halandó számára nem értékelhető a dolog.
Egyébként pedig marhajó címet adtál :-DD
Szamárfül,
esetleg kétszer láttad ugyanazt a fekete macskát is?
:-)
nem lehet, hogy ez arra bizonyíték, hogy mégiscsak a mátrixban élünk? vagy legalább arra, hogy legalább a blogter nem valóságos hely, hanem számítógép által generált?
és ha ez így van, akkor Te létezel egyáltalán? És Én?
:-)
gerakandi,
elnézést, félreértettelek
cíM. köszönöm, örülök, hogy tetszik:-)
50% esély van arra, hogy mátrixban élünk - vagy igen vagy nem:)
badogos11,
:-)
ezzel az erővel annak is 50 százalék esélye van, hogy ebben a pillanatban, miközben ezeket a sorokat írom, marslakó vagyok?
elvégre vagy marslakó vagyok, vagy nem:-)
hát ennyi :D
egyébként ha a mátrixban élünk akkor az is lehetsz:), de csak ha a marson van a mátrix számítógép. lol
Sztem 50-50, vagy valóság, vagy szimuláció. És most szeretnék ezért a kijelentésért nagy pénzeket felmarkolni. Köszi.
A Mátrix-szal egy időben volt egy másik film is, ami talán még sokkal jobban kivesézte a fenti hírben vázolt dolgokat, a címe pedig A 13. emelet. Ajánlom mindenki figyelmébe!
szerintem tök mindegy, hogy számítógépben élünk vagy nem amíg van McDonald's
Pizsama von Flanel,
nekem is tetszett:-)
itt egy lista azokról a filmekről, melyek "hasonlítanak a Mátrixra" (és olyanok vannak közöttük, mint pl. a számomra szintén elgondolkodtató eXistenZ (az Emlékmást hajól látom, nem említik, pedig az is hasonló problémával foglalkozik)):
http://www.dictionary-of-matrix.com/index.php/Similar_movies
mikor lesz vajon a Mátrix törvényes keresztnév?!
...és fiú lesz vajon vagy lány?
:D
p.s. az előző hozzászólásomhoz:
de bizony ott van a Total Recall is a listájukon (és szeritnem ezt is érdemes megnézni - egy P. K. Dick novellából készült egyébként)
"esetleg kétszer láttad ugyanazt a fekete macskát is?"
az már a féreglyuk?!
szamárfül
ha jól emlékszem, a Mátrix első részében látják kétszer (déja vu) ugyanazt a fekete macskát
jól emlékszel!
Mátrix-hoz hasonló film még talán a Paprika című anime (viszonylag új, biztos azért nincs fenn)
"Paprika című anime "
hát a címe eléggé hűzós... :)
Na tessék egy újabb hülye az angolok közül!!!
"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one" (A.E.)
:)
(( ps: #59: egyszeri esemenynek nincs valoszinusege ))
EZÉRT IS FONTOSAK A HACKEREK / CRACKEREK :) ELÖBB UTOBB FELTÖRIK A VALÓSÁGOT IS !!! :D
" HACK THE PLANET, HACK THE UNIVERSE, HACK YOURSELF !!! " (SHAMAN.SMN - NOW)
:D
én teljesen jól elviselném ha ez csak egy szoftver lenne...viszonylag jól megvan írva...grafikája tűrhető...bár néha bugol(tegnap megint teleporttal jöttem haza). Egy dolgot remélek, hogy a futtató oprendszer nem Vindóz. a reboot elég fájdalmas lenne
Kedves Zgalant, üdvözöllek a Blogter mátrixában!
Látom az Origo címlapon a cikket, másik kettő között, erről bejegyzést írtam itt:
most rákattintottam az origon a cikkedre, és az Artista-n lévő hült helyére vitt. szóval az origoról ne várj olvasókat...
itt a bejegyzésem a részletekkel
http://bloglet.blogter.hu/?post_id=180942
Hogy "esélye van annak, hogy valójában egy számítógépes szimulációban élünk", már 2500 éve kitalálták a buddhisták, ausgenommen számítógép, de a többi stimmel.
Marlington:
Ezt kitalálták a buddhisták?
Buddha épphogy azt tanítja, hogy az ilyen elrugaszkodott, egyáltalán nem bizonyítható elméletektől tartsd távol magad, mert semmi hasznuk, és foglalkozz azokkal a dolgokkal, amiket a racionális értelmezés, ok-okozati összefüggéseken keresztüli levezetések segítségével bizonyítani tudsz. A buddhista élet- és világfelfogás egyszerűen a logikus gondolkodásra épül, semmi köze a "talán lehetséges" elgondolásokhoz.
Nyilván ennek van egy olyan oldala, hogy mindaz, amit dialektikával le lehet vezetni, megdőlhet, ha valami felettes paramétert iktatunk a képletbe. Ezzel együtt viszont a buddhizmus nem pártolja a lehetőségeket, csak a tényeket. Szóval ha a mátrixban akarsz élni, ne legyél buddhista :)
(hozzáteszem: a buddhizmusban is vannak igencsak irracionálisnak tűnő dolgok - főleg ami az éhes szellemekről és isteni létsíkról szóló részeket illeti -, de a hétköznapi életre vonatkozóan egész jó - szerintem) :)
Nos! Lehet, hogy már egy kicsit késő még mindig hozzászólni a mátrix témához és időm se volt az egészet végig olvasni, lehet, hogy ugyanazt fogom irni , mint valaki más...bocsi.
Mikor is láttam először a Mátrix filmet? Talán 2000-ben? Nem tudom biztosan, de lenyűgözött. Saját álmaim keltek életre ebben a filmben. Úgy éreztem, mint aki már mindezt megélte és tudta, de csak most vált értelmezhetővé.., hogy vannak akik bolondnak tartanak ezért, meglehet. De tény, hogy azóta sok mindenen elgondolkodtam. Pl.: Miért van az, hogy 120 évre van "tervezve" az ember? Senki nem tud visszaemlékezni régebbre. Sőt az visszaemlékezés is csak relativ lehet. objektiv semmiképpen sem. Hiszen ami megtörtént velem azt én én éreztem és az biztos, hogy más mint amit te éreztél(volna). Nem fura, hogy nemrég még csak lovagoltunk, mert nem volt autó, repülő és egyéb? És akkor még ott van egyiptom is, meg a piramisok....! És még lehetne sorolni tovább.
Mivel nem tudom a pontos választ arra, hogy valóban mátrix-ban élünk-e, nem tehetek mást, mint elfogadom a lehetőségét és sok számomra érthetetlen dolgot magyarázok azzal, hogy ez biztosan mátrix. Szóval igy könnyebb elfogadni a "programot", hogy meghagyom a tudatomnak azt a menekülési utat, hogy valóban egy mátrixban élünk. Mert ugye hol van Morpheus és hol van Neo aki megmutatná az utat. És ha lenne is valóban mennék?
Nem tudom! Amit nem tudok megmagyarázni és megérteni azt elfogadom olyannak amilyen, mert igy könnyebb. És lássuk be, magamnak jót akarok nem rosszat. Megkönnyiteni akarom az életem és nem megneheziteni!
emberszabású: igaz, én csak arra értettem, hogy a buddhizmus tanítja azt, hopgy az érzékelés - önnön természeténél fogva megbízhatatlan - s mint ilyen, a létforgatag (szamszára) nem biztonságos formája annak, hogy információkat szerezzünk a világról - én innen egy kis ugrással a szimulációnál/mátrixnál kötöttem ki. azt tényleg nem mondják, hogy illúzió, de azt igen, hogy nem a Valóság, hiszen az Önvalót a buddhizmus nem - sőt, már a hinduizmus sem - tekinti egyenlőnek azzal a testtel, amit érzékileg tapasztalunk. Ennyi a párhuzam.
Marlington
Ebből a szempontból tökéletesen igazad van. Bár ez a nézőpont már az "üresség" elméletéről szól, amiről inkább egy önálló bejegyzést lenne érdemes írni. Én szívesen hozzászólok :)
Szóval amit te írtál, valóban így áll: "annak látni a világot, ami valójában" - ahogy a buddhizmus tanítja. És ha ez az érzékeinkkel felfogható világot 'magába foglaló' valóságos világ nevezhető holodekknek (Star Trek nyomán), akkor kétség kívül Buddha volt az első, aki tanítani kezdte a Mátrixból való kiszabadulást :)
HELLO SZIASZTOK!
TUDOM EGY KISSÉ TÉLLEG KÉPTELENSÉGNEK HANGZIK , FŐLEG EGY OLYAN ALAKTÓL AKI EGYENESEN JÉZUS KRISZTUSNAK VALLJA MAGÁT , DE HIGGYÉTEK EL NEKEM TÉLLEG NAGY VÁLTOZÁSOK LESZNEK HA ENGEM FELELŐSEN MEGHALLGATNAK , .2004 ÓTA PRÓBÁLOM ELÉRNI HOGY FELFIGYELJENEK RÁM DE VALAMI MIATT AZ EMBEREK AGYA NAGYON NEHEZEN VESZI BE AZ IGAZSÁGÁT A VALÓSÁGNAK.SOK EZER OLDALT ÍRTAM AZÓTA , MINDEN NAP.
TÉLLEG EGY MÁTRIXBAN ÉLÜNK.HA ÉRDEKEL , OLVASSATOK TŐLEM ...
Még mindig olvasgatom a hozzászólásokat és Jó, hogy ennyi okos ember van a világon! Vajon nekik is jó?
Nekem nagyon jó, hogy ennyi okos ember van a világon, de hogy nekik is jó-e, azt nem tudom :))
:)
a blogter mátrixában nincs lehetetlen :)
Emberszabásau:
Rád is gondoltam amikor az okos embereket emlitettem..!
:)
valaki ismeri valamék atomikharmonik lányt?aki ismeri írjon gyorsan!
atomikharmonik lány van itt valaki?ha van írjatok nekem!